| REFERAT FRA MØTE I UTDANNINGSUTVALGET VED FYSISK INSTITUTT. | ||
| TIRSDAG 17. OKTOBER, KL 09.15 - ca. 11:00 - V139 | ||
| Til stede: | Grete Stavik-Døvle, Arnt Inge Vistnes, Oskar Hofstad, Lasse Vines, Eli Olaug Hole, Espen Murtnes, Ørjan Martinsen (til 10:00), Andreas Görgen, Morten Hjorth-Jensen (fra 09:50). | |
| SAK 33/17 | Innkalling og referat | |
| a) | Innkalling | |
| Innkallingen godkjennes enstemmig | ||
| b) | ||
| Referatet godkjennes | ||
| SAK 34/17 | Referatsaker | |
|
Referatsakene gjennomgås. |
||
| SAK 25/17 | Bemanningsplan våren 2018 | |
|
Arnt Inge orienterer kort om arbeidet med bemanningsplan for våren 2018, og hva som er utfordringene. Det gjenstår en del arbeid. Eli har et spørsmål angående arbeidsplikt for stipendiater. Arnt Inge svarer at han ønsker forbedringer på dette området, og mer oversikt. Orienteringen tas til etterretning. |
||
| SAK 24/17 | Utdanningseminar 12. oktober | |
|
Arnt Inge introduserer et utkast til anbefaling han har laget. Lasse kommenterer at utkastet var noe mer absolutt enn han kunne ønske seg. Arnt Inge tar kommentarene til etterretning, og sier det ikke var ment slik. Andreas ønsker også mer fleksibilitet Eli ønsker en mer helhetlig tenkning, både angående belastningen på den enkelte óg instituttets totale emneportefølje. Hun ønsker at følgende spørsmål stilles om emnene: 1. Er det obligatorisk? Grete kommenterer at dette delvis er gjort gjennom InterAct, mens Arnt Inge kommenterer at han ønsker å legge deler av dette arbeidet over på seksjonene, som kjenner emnene bedre. Arnt Inge oppfatter mye enighet rundt utkastet til anbefaling, men ønsker å inkludere seksjonene bedre i arbeidet, og vil sende ut informasjon til disse snart. Morten har andre steder i verden observert fleksible emneporteføljer, og lurer på om noe slikt kan være aktuelt for seksjonene her. Det kan på den måten være lettere med relevante emner. Eli lurer på om det nå har blitt slik at fast vitenskapelige ansatte ikke lenger kan bidra som annet enn emneansvarlige. Spørsmålet diskuteres noe. Morten mener UU bør komme med en klar instruks til seksjonene.
ANGÅENDE SELVSTUDIUMSEMNER/SPESIALPENSUMEMNER Ørjan liker at pensum som vanligvis undervises som spesialpensum kan løftes opp til å bli vanlige emner, uten at dette nødvendigvis må telle på undervisningsplikten. Eli advarer om at dette fort kan gi flere studenter enn man hadde tenkt. Andreas lurer på om man kan begrense tilgangen til et slikt "spesialpensum-emne" til kun studenter veiledet av den som skal undervise. Eli kommenterer at det følger forpliktelser med å tilby et emne. Administrasjonen vil sjekke hva slags begrensninger vi kan sette på opptak av studenter til emnene. Arnt Inge kommenterer at dette trenger noe mer modning, men at problemstillingen vil bli tatt opp siden.
Vedtak: Arnt Inge Vistnes redigerer utkastet til anbefaling basert på diskusjonen, og tar dette videre med seksjonene, før det tas opp igjen i UU. |
||
|
|
||
| EVENTUELT | ||
|
Arnt Inge tar opp bruken av Læringssenteret og Origo. Målet med senteret var at det skulle være en base for våre studenter, og han lurer på konsekvensene av at mer og mer undervisning nå legges til Origo. Han nevner instituttets ønske om å gjøre om StoreFy lesesal til flipped classroom, men at dette er midlertidig strandet på grunn av fakultetets behov for eksamenslokaler. Morten anbefaler Arnt Inge å snakke med Anders Malthe-Sørensen om dette. Arnt Inge har kontaktet Fagutvalget for å få studentenes tilbakemelding på bruken av Entropia til undervisning. Eli kommenterer at lokalet bør vurderes til undervisning hvis lærerene ønsker dette. Arnt Inge vil ta opp bruken av rommet på neste møte, etter å ha hørt mer fra studentene.
|
||
| Merk at personsensitive opplysninger er taushetsbelagte, og bare diskuteres av | ||
| medlemmene som har mottatt opplysningene. Dette gjelder både opplysninger | ||
| forelagt i forkant, under og etter møtet. Personsensitive papirer skal makuleres | ||
| etter møtet. | ||
| Arnt Inge Vistnes | ||
| Utdanningsleder | Espen Murtnes | |
| Studiekonsulent | ||