Referat fra møte i undervisningsutvalget 16.9. 1994 (11/94)

Universitetet i Oslo
DET MATEMATISK- NATURVITENSKAPELIGE FAKULTET

Institutt for informatikk

Tilstede: Y. Berg, R. Bjerknes, K. Braa, N. Kristiansen, S. Krogdahl, D.F. Langmyhr, E. Osufsen, K. Yrvin. Fra administrasjonen: A.M. Arntzen (sekretær).
Sak 1. Referatsaker

• Det var ingen referatsaker under dette punkt.
• Dag Langmyhr orienterte om FUNIX-kurset
• Kristin Braa orienterte om Ingroduksjonskurset for nye hovedfagsstudenter i systemarbeid.

Sak 2. Godkjenning av innkalling og referat fra forrige møte

• Innkalling, og referatet fra møtet 23.8.94 ble godkjent.

Sak 3. Godkjenning av (endring i) pensumplaner

• Følgende planer for hovedfagsstudiet ble godkjent:
  • Halaoui, Abdelaziz
  • Henøen, Arnfinn Pensumplanen godkjennes dersom Datakommunikasjon inngår.
  • Johansen, Bjørn Holte
  • Marton, Øyvor Thorunn
• Følgende planer /endringer for hovedfagsstudiet ble IKKE godkjent:
• Følgende endringer av planer ble godkjent:
  • Amundsen, Torsten
  • Bakke, Eivind
  • Bergstrand, Kjetil
  • Fuglevik, Kristian
  • Hoel, Christer
  • Kouhestaani, Masoud
  • Nærem, Bjarne
  • Rinvoll, Atle
  • Svoen, Brit
  • Tømte, Olav
• Følgende spesielle dispensasjonssøknader ble behandlet:

Sak 4. Godkjenning av sensorer

• Det forelå ikke forslag til sensoroppnevning. Følgende senesorer ble godkjent: Jon Natvig Ernst H. Kristiansen

Sak 5. Studentevaluering av undervisning ved UiO.

• Det ble orientert om saken med tanke på behandling i neste møte, spesielt vedrørende oppstart i høst, hvilke emner som skal evalueres. Skal egen representant fra FUI innbys til neste møte?
  Punkter fra fakultets/universitets brev.

   

  1. Undervisningen skal evalueres
  2. Studenter som deltar kan få noe betaling
  3. UU skal velge kurs, og er hovedansvaarlig
  4. Studentene skal gjennomføre.
  5. UU skal trekke konklusjoner og sette iverk tiltak.
  6. Emner skal velges ut etter fastlagte kriterien, rulerende, endringer, nye emner, oppfølging av tidligere eval.
  7. UU skriver rapport etter evalueringen, og følger opp

   

• Vedtak, forslag 1: Følgende emner skal evalueres dette semester, og med tilsvarende evalueringsgrupper,der FUI´s representant er ansvarlig for oppstartingen av evalueringen.: IN XXX, Student: xxx, FUI-repr: xxx, Faglærer: xxx, Studiekonsulent:xxx.

   

• Vedtak, forslag 2: Studieadministrasjonen, i samarbeid med FUI, gjennomgår undervisningstilbudet, og utarbeider forslag til evalueringsrekkefølge. Den nye evalueringsformen planlegges iverksatt fom V-95 AMAs kommentar: Jeg syns FUI gjør en så god jobb allerede at vi bør justere det nye pålegget etter det opplegget FUI nå har. Der hvor det er krav om endringer bør vi ivareta dette, ellers følger vi FUI. Punkter som bør etterfølges er:

   

  • Emner der evalueringen konsentreres om (selv om vi godt kan gjøre evaluering for alle emner),
  • UU har hovedansvaret, slik at FUI(som tidligere) rapporterer til UU
  • UU følger opp (som tidligere), men vi må gjøre en mere aktiv jobb
  • Det skal skrives en rapport (staatistikk). FUI kan utføre, men UU har ansvaret. Dette punkt bør utvikles.
  • UU følger opp, dette bør vi ta opp i en større sammenheng, og ta dette meget alvorlig(se s. 3 i fakultets utredning)
  • Noe av det viktigst for videreutviklingen av kurs er de kommentarer studentene gir. Det bør settes av flere spørsmål, og god plass til dette.
  • Vi må diskutere hvordan vi mere generelt kan følge opp, f.eks fra tiltak som at lærere settes av jobben, at lærer får kurs, samtaler, eller til at lærere bare får kopi av evalueringen.

   

• Sak 8. Eventuelt.
  • Nytt forslag til møtetid: Torsdag kl 9.15, evnt 12.15, første møte torsdag 29 september. Det var ingen saker under eventuelt

  Stein KrogdahlAnne Margit Arntzen
  sekretær