Referat fra møte i undervisningsutvalget 1.6.95 (9/95)

Universitetet i Oslo
DET MATEMATISK- NATURVITENSKAPELIGE FAKULTET

Institutt for informatikk

Tilstede: L. Kristiansen, S. Krogdahl, D. F. Langmyhr, S. Schumacher, L. M.. Garshol og
T. B. Hanssen

Fra administrasjonen: S. M. Storleer , S. Selmark og I. Eini (sekretær)

Sak 1. Referatsaker/orienteringssaker.

• Referatet fra forrige møte ble godkjent.

Sak 2. Godkjenning av (endring i) pensumplaner.

• Følgende planer for hovedfagsstudiet ble godkjent:
  • Bent Skarbøvik
  • Kapila Epasinghe
  • Asle Furuseth
  • Roar Andersen
• Følgende endringer i pensumplaner for hovedfagsstudiet ble godkjent:
  • Kirsten Kvernsveen
  • Silvija Seres
• Følgende pensumplaner for hovedfagsstudiet ble ikke godkjent:
  • Mozaffar Mahmoudi
  • Lars Gaustad

Sak 3. Godkjenning av sensorer

• Følgende sensorer ble godkjent :
  • Jørn Andersen
  • Vibeke Skytt
  • Ivar Solheim
  • Rolv Braek
  • Tore Gimse
  • Morten Lømo
  • Michael Floater
  • Anders Ranheim
  • Geir Hasle
  • Kjell Arne Høgda
  • Lill Kristiansen
  • John Håkon Husøy

Sak 4. Godkjenning av nytt vekttallsgivende seminar:

• MIMP Modellbygging i matematisk programering ble godkjent.

Sak 5. Eksamenskommisjon.

• Studentrepresentantene kommer med nytt forslag til et kommende møte. Det ble klarlagt at det til mange kurs ikke blir laget løsningsforslag til eksamensoppgavene. Dette var ønskelig og det kom fram at instituttet bør bruke midler til å få inn løsningsforslag for eksamen i alle kurs ved eventuelt å bruke gruppelærere.

Sak 6. Retningslinjer for levering av obligatoriske oppgaver.

• Sakens utgangspunkt var en klagesak på ikke godkjente obligatorisk oppgave, der følgende vedtak ble gjort den 18/5/95 :
• "Studentene kan fremstille seg til eksamen. Besvarelsene blir i første omgang unndratt sensur. Én uke etter eksamen, må de levere en ny besvarelse av den obligatoriske oppgaven. Denne skal da godkjennes eller ikke godkjennes, nye korrigeringer kommer ikke på tale. Dersom oppgaven ikke kan godkjennes, blir eksamensbesvarelsene makulert og eksamensforsøket strøket. Studentene gjøres oppmerksom på at den besvarelse de har levert er så svak at faglærer anser det for lite sannsynlig at de kan levere et godkjennbart produkt innen denne fristen."
• Utvalget vurderte om det burde vedtas mer detaljerte retningslinjer for levering og bedømming av de obligatoriske oppgaver, men fant at den nåværende praksis ser ut til å fungere så bra at dette ikke er nødvendig. Utvalget presiserer imidlertid at leveringsfristene for obligatoriske oppgaver bør settes slik at studentene har mulighet til å levere en revidert besvarelse, og at spesielle krav etc. omkring obligatoriske oppgaver må opplyses tidlig i kurset. Nyansatte må informeres om praksis på dette området

Sak 7. Søknad om oppjustering av vekttall for seminaret MIDA fra 2 til 3 vekttall.

• Kurset ble godkjent med 3 vekttall

Sak 8. Kurskritikk / Studentevaluering av IN217 og IN260.

• Angående de løpende kurskritikker ble følgende vedtatt:
  • Nåværende praksis med at kurskritikkene oversendes de respektive forelesere og gruppelærere, og at de er med i vurderingen ved ansettelse av gruppelærere videreføres
  • FUI går gjennom kurskritikkene og tar kontakt med UUs leder får videre behandling av sakene.
• Studentevaluering av IN 217 og IN 260:
  • Dette arbeidet ser ut til å være i gjenge slik at rapportene kan foreligge innen fristen 15/6/95 for videre behandling i UU.

Neste møte: Onsdag den 14.6.95, kl 10.15 på styrerommet.

Ilan Eini
sekretær