Referat fra møte i undervisningsutvalget 26.1.96 (2/96)

Universitetet i Oslo
DET MATEMATISK- NATURVITENSKAPELIGE FAKULTET

Institutt for informatikk

Tilstede: T. I. Sandahl, S. Krogdahl, R. Bjerknes, D. Langmyhr, Y. Berg og A. Dobloug
Fra administrasjonen: M. Orheim, S. Selmark og I. Eini

Sak 1. Referatsaker/orienteringssaker

• Referatet fra forrige møte er godkjent
• Følgende er nytt fra studadm: Vårens emnepåmelding er mer eller mindre ferdig, endel emner ble fulle under selve påmeldingen, men det er kun i emnet IN147 at køene ikke ble tatt unna ved oppretting av nye grupper mm. Mikkel Orheim slutter den 2.2.96 og det blir da ansatt en studieledervikar. S. Krogdahl gikk raskt igjennom søkerne. Matematisk institutt planlegger å omlegge endel av studiet og Ifi v/matmod har bidratt med synspunkter. S. Krogdahl fortalte litt om hva som vil skje, og hva Ifi svarte på høringshendvendelsen.
• Den nye universitetsloven: Pga denne må Ifi vurdere våre emner med hensyn på hvorvidt de obligatoriske oppgavene som gis, bidrar med noe som ikke kan testes ved eksamen. Bakgrunnen for dette er privatisters eksamensrett. Studadm hadde forsåvidt allerede svart fakultetet, og utvalget var enig i svaret; at alle våre (MA-)IN(-ST) emner (untatt MA-IN 118) har obligatoriske oppgaver som tester noe annet en hva som kan testes ved eksamen, eller at disse obligatoriske oppgavene gir en vesentlig kompetanse som er en viktig del av kurset. I forbindelse med den nye universitetsloven foreslår fakultetets opptakskomité å innføre et "opptaksgrunnlag" for de enkelte hovedfag, og de ønsker å vite hva vi ved Ifi vil legge inn i dette. Vårt svar var at det bør være lik det nåværende meldingsgrunnlag, dvs minst 45 vt, med emne- og studieretningsgruppe. Dette må man altså tilfredstille for å kunne bli tatt opp til hovedfag (uansett studieretning).

Sak 2. Godkjenning av pensumplaner

• Følgende (endringer av) planer for hovedfagsstudiet ble godkjent:
  • Frank Aanvik
  • Harald Brombach
  • Sven Erik Jacobsen
  • Kirsten Kvernsveen
  • Alf Dagfinn Lynegard
  • Jørn Erik Mathisen
  • Truls Erik Næss
  • Lena Pedersen
  • Thomas Revetal
  • Henrik Tronbøl

Sak 3. Vektig ved beregning av undervisningsbelastningen

• S. Krogdahl gikk igjennom formålet med dette, og hvordan det er tenkt beregnet. Utvalget hadde følgende kommentarer til avsnittet "EKSAMEN" i fakultetets skriv: Setningen "Generelt regnes 1 time pr student pr oppgavesett" gir rom for tolkning. Utvalget mener at det mest rettferdige er at man skal regne 1 times arbeid pr retting, dvs med 2 sensorer blir det tilsammen 2 timer arbeid pr student pr oppgavesett. I tillegg ønsker utvalget at det også tas hensyn til den ekstra belastningen det er å måtte oversette eksamensoppgavene til nynorsk (ekvivalent med det å oversette den til engelsk). Forutenom de ovennevte kommetarene, fant utvalget at for de punktene som berørte Ifi virket vektingen/malene fornuftige, og at det ellers ikke var noe som virket urimlig.

Sak 4. Emnegruppe for Cand.Mag.-graden

• Utvalget vedtok at det skal stilles de samme krav til emnegruppen for Cand.Mag.-graden som for Cand.Scient/Siv.Ing.-graden. Dette innebærer at for studenter som ønsker Cand.Mag.-graden ved mat.nat.-fakultetetet, med emnegruppe i informatikk, så vil emnegruppen fom våren 1998 måtte bestå av minst 20 IN-vekttall, der følgende emner skal være bestått: IN104, IN105, IN115, IN147A og IN165.

Sak 5. IN 160 som breddekrav i Cand.Mag.-graden når emnegruppen er informatikk

• Etter hendvendelse fra fakultetet ble Ifi bedt om å vurdere om IN 160 kan inngå som "ikke informatikk" i en Cand.Mag.-grad (breddekrav) ettersom IN 160 kan inngå som "ikke realfag" i en Siv.ing.-grad. Utvalget vedtok at det ikke skal være mulig å betrakte IN 160 som "ikke informatikk", og at det dermed ikke kan inngå i breddekravet til Can.Mag.-graden når emnegruppen er i informatikk. Dette tilsvarer praksis frem til nå, men utvalget presiserte også at IN 160 vil bli erstattet av IN 165 fom høsten 1996, og at det ikke er sikkert at det som gjelder av slike regler for IN 160 vil gjelde for IN 165 (dette må diskuteres i forbindelse med opprettingen av det nye emnet).

Sak 6. Ny møtetid for UU

• Etter intens skjemainndrivelse og sene nattekvelder er sekretæren kommet frem til at den eneste mulige møtetiden er vår gode gamle, nemlig torsdager fra 1015.

Sak 7. Problemer rundt avsluttende eksamen

• Det har vist seg at studadm kan få problemer i de tilfeller der studenter tar skriftlig eksamen samme semester som de tar avsluttende. Utvalget diskuterte litt rundt problemet, men fant ikke noen enkel løsning. Prosedyrene rundt eksamen fortsetter som før, men eksamensansvarlig må ha det i bakhode at slike problemer kan oppstå, og, med hjelp fra resten av studadm, forsøke å løse det på best mulige måte.

Neste møte: Torsdag den 8.2.96 kl 1015 på styrerommet

Mikkel Orheim
sekretær