Sak 1: Hvordan vil vi at møtene med MNSU og fakultetet skal være v/ alle
Hvilken arbeidsform skal møtene ha, hva slags type saker skal tas opp? Hvordan skal studiedekanen og fakultetet bruke møtene med MNSU i forhold til andre råd og utvalg hvor det også er studentrepresentanter?
- Møtene mellom MNSU og fakultetet har to funksjoner; fakultetet gir informasjon og MNSU gir tilbakemelding.
- Administrative spørsmål og saker tas i utgangspunktet ikke opp på møtene, MNSU kan sende dette til Marianne Jacobsen på fakultetet.
- MNSU og fakultetet er enige om å få inn to faste punkter på sakslisten:
- Informasjon fra fakultetet om store studiesaker- og prosesser.
- Byggeprosesesser. (MNSU opplever at de blir for lite orientert om byggeprosesser som påvirker store deler av studentmassen. Marianne tar kontakt med Unni Bingen for å holdes oppdatert om aktuelle prosesser det må informeres om, og Solveig holder kontakt med Jarle Nygard som er i møter med Eiendomsavdelingen).
- På det siste møtet i slutten av hvert semester er det ønske om å ha en sak om evaluering av utvalgte emner.
Sak 2: Eventuelt
- MNSU ønsker referat fra Instituttledermøtene siden disse ikke har studentrepresentanter. Fakultetet mener dette ikke er nødvendig siden studentsaker som er oppe i Instituttledermøtet også tas opp som saker i Studieutvalget hvor det er studentrepresentanter.
- MN-fakultetet har nedsatt et arbeidsutvalg for å se på mulig opprettelse av et studieprogram for fritt sammensatt bachelorgrad (13% av alle bachelorgrader på fakultetet er fritt sammensatt bachelorgrad), og ønsker så raskt som mulig en studentrepresentant fra januar 2018. Navn kan sendes til Marianne.
- Hva skjer med bruken av Store fysiske lesesal etter sommeren 2018? Fakultetet ser på sikt muligheten til å lage et studentaktivt læringsareal.
- Når er det studentene får tilbakemeldinger som fremmer god læring, når får dere tilbakemelding i dag? v/ Hanne Sølna, fakultetet:
- Varierer med gruppelærer.
- Noen skriver en kort rapport på lab som de får tilbakemelding på der og da.
- Farmasi: på slutteksamen må man spørre om tilbakemelding, på lab avhenger det av den som retter rapporter/oppgaver.
- IFI og Devilry: tilbakemelding varierer med den som retter oppgaver, men generelt er det mange gode tilbakemeldinger og studentene opplever å få god begrunnelse når dette blir etterspurt.
- Geo: det kan være at man ikke rekker å få en tilbakemelding på en rapport før eksamen fordi innleveringen er for tett opptil eksamen.
- IBV: studentene i BOS1110 har en innlevering tett opptil eksamen og får da ikke mulighet til å rette opp dersom de ikke består innleveringen.
- Studenter synes vurdering av hverandre er bra.
- MAT1100 har hatt muntlig oblig: dette er studentene fornøyd med.
- Feltkurs er bra.
- Bestått/ikke bestått: vanskelig å vite hvor man står, bedre med poeng.
- Støtteemne i R2: alle nye studenter høsten 2017 fikk invitasjon til å delta, og støtteemnet var også åpent for andre.
http://www.uio.no/studier/emner/matnat/math/MAT0001/h17/index.html
- Det blir ikke flere møter i 2017, saker til neste møte:
- invitere Knut Mørken til å fortelle om agenda for det planlagte seminaret for MNSU og fagutvalgene.
- Informasjon om Canvas og digitalt læringsmiljø v/ Andreas Tandberg.
- Saker som studieseksjonen ved fakultet skal jobbe med fremover.