REFERAT FRA MØTE I UTDANNINGSUTVALGET 9. MAI 2017

Referat fra møtet 04.04.2017

Utvalget orienteres om referatsakene.

Arnt Inge orienterte om arbeidet med bemanningsplan for høsten 2017.

Redusert belastning på enkelte vanskeliggjør arbeidet med bemanningsplanen. Utdanningsleder ønsker at femårsgrensen for undervisning av emner på bachelornivå skal gjeninnføres, som en konsekvens av instituttets ønske om å "av-privatisere" emner. For noen emner er det aktuelt med team.

Utvalget diskuterer omkring innspillene. Dag Kristian mener at femårsgrensen ikke må være en hard grense, men at skjønn bør utøves. Han mener også at team bør benyttes når dette er hensiktsmessig. Eli mener man som et minimum burde ha team for de større emnene, slik at man har bedredskap ved sykdom og lignende. Arnt Inge er positiv til innspillene, men påpeker at diskusjonen omkring team og hvordan dette skal løses, er en større samtale som må tas opp som en egen sak på et senere tidspunkt.

Katrine informerer at Alex Read har fri neste semester, og at man ennå ikke vet hvem som skal erstatte ham som labansvarlig.

FYS3230 - Sensorer og måleteknikk

Se emneskjema her.

Eli lurer på om det skal være obligatorisk oppmøte i punkt 16.
Ørjan sier at det skal det ikke være, og det blir fjernet.

Eli lurer på om instituttet burde bruke en stardard i punkt 21; adgang til ny og utsatt eksamen. Sekretær konsulterer instituttets ekspert på området, Christine Sundtveten, og følger eventuelt opp med egen sak på fremtidig møte.

Arnt Inge lurer på om det burde presiseres i punkt 10, at det gjelder elektroniske sensorer. Ørjan sier det kan presiseres.

Vedtak: Emnet godkjennes etter justeringer av punkt 10 og 16.

FYS-KJM4580 - Nukleær teknologi

Se emneskjema her.

Eli har endel kommentarer til blant annet språket, men Arnt Inge har allerede justert på dette.

Eli sier det mangler et par emner i punkt 14, og Arnt Inge retter opp dette.

Eli påpeker mangel på samsvar i ordbruken i punkt 16 og 17, Arnt Inge retter opp.

Vedtak: Emnet godkjennes etter justeringer i punktene 14 og 17, samt språklige justeringer i andre punkter.

FYS1120 (H17)

Eli lurer på hva en "vanlig" obligatorisk oppgave er, i punkt 16. Arnt Inge skriver om teksten. Det gjøres også justeringer i punkt 17.

Ørjan kommenterer punktet hjelpemidler. Arnt Inge sier punktet snart ikke lenger er relevant, siden eksamene skal digitaliseres og hjelpemidler da blir tilgjengelig gjennom datamaskinen.

Vedtak: Emnet godkjennes etter endringer i punkt 16 og 17.
 

FYS2130 (V18)

Hans Didrick påpeker at mange av skjemaene har flere læringsutbyttepunkter under punkt 10, enn seks som er oppgitt til å være maksimalt antall. Eli synes det i dette emnet er mye detaljer under punkt 10.

Eli lurer på om begrepet Q-verdi er uklart for studentene. Dag Kristian er enig, og Arnt Inge stryker utstrykket fra punkt 9.

Eli mener prosjektoppgaven i punkt 16 utgjør en for stor arbeidsbelastning for studentene. Utvalget kommer ikke til enighet og prosjektoppgaven blir stående, men Utdanningsleder sier utvalget bør ha en bredere diskusjon på et senere tidspunkt, rundt det å i perioder gi studentene ekstra belasting.

Eli mener det i punkt 16 må presiseres at åtte av 14 obliger må være godkjent. Arnt Inge justerer punktet. 

Vedtak: Emnet godkjennes med endringer i punkt 9 og 16.
 

FYS2140 (V18)

Eli foreslår at punkt 9 justeres noe. Arnt Inge vil se igjennom punktet.

Grete mener listen over anbefalte emner kan forkortes kraftig.

Utvalges enes om å unngå begreper slik som "cirka" i punkt 17 om eksamen. 

Espen nevner at Studieadministrasjonen har ambisjoner om å standardisere flere av punktene på emnesidene, særlig de mer administrative punktene.

Vedtak: Emnet godkjennes med endringer i punkt 17.
 

FYS2150 (V18)

Andreas mener det burde stå noe om at laboratoriene er obligatoriske i punkt 16. Arnt Inge retter opp dette.

Eli lurer på om mappeevalueringen kan konkretiseres i punkt 17. Dag Kristian sier den består av 5 av 6 laboratorierapporter.

Andreas lurer på hva som skjer ved stryk. Svaret er ingenting. Det er ikke mulig å konte kurset på annen måte enn å ta det om igjen.

Vedtak: Emnet godkjennes med endringer i punkt 16.
 

FYS2160 (H18)

Dag Kristian påpeker at det står feil undervisningssemester på skjemaet. Espen har kontaktet MN angående dette.

Det ble ellers ikke tid til å gjennomgå emnet, som må gjennomgås på neste møte.
 

FYS2210 (H18)

Emneskjemaet ser ut til å ha en feil i undervisningssemster.

Det ble ikke tid til å gjennomgå emnet, som må gjennomgås på neste møte.
 

FYS3110 (H17)

Eli og Andreas lurer på om punkt 16 burde si noe om oppgaver. Arnt Inge justerer punktet.

Ordet cirka fjernes fra punkt 17.

Utvalget lurer på om kanskje tilbudet til gruppetimer burde være større. 

Espen skal høre hva emneansvarlig mener.

Vedtak: Emnet godkjennes med endringer i punkt 16 og 17.

FYS2210 og FYS2160 må isteden tas opp på neste møte.

Utvalget fikk ikke tid til denne saken på dette møtet. Tas neste møte.

Grete opplyste at Utdanningsutvalget ikke har mandat til å nedlegge komiteen, som er opprettet av ledelsen ved instituttet. Utvalget avventer en avklaring fra ledelsen, og avventer saken til et møte i juni.

Det ble ikke tid til denne saken i møtet. Siden utdanningsseminaret vil være gjennomført innen neste møte, vil saken isteden bli tatt opp som en evaluering av seminaret.

EVENTUELT