Referat fra møte i Utdanningsutvalget 13. desember

Referat fra møte i Utdanningsutvalget ved Fysisk institutt

Tidspunkt: tirsdag 13. desember kl. 14.15 - 15.00
Digitalt via Zoom
Forfall:
Morten Hjorth-Jensen
Tilstede: Helge Balk, Joakim Bergli, Kathinka Dalland Evans, Andreas Görgen, Sverre Holm, Johannes Skaar, Sander Svartbekk, Lasse Vines

SAK UU 57/22 

Godkjenning av
innkalling og referat
a) Godkjenning av innkalling 

 

Vedtak:
Innkalling ble godkjent.

 

b) Godkjenning av referat fra 29. november

 

Vedtak:
Referatet fra forrige møte i Utdanningsutvalget ble godkjent.

SAK UU 58/22 Orienteringssak: Nytt fra utdanningsleder
Oppsummering: Orienteringer fra utdanningsleder siden siste UU.
  • Studiekvalitetsmidler: Frist for å søke for instituttene er midten av januar. Møte i februar om hvordan midlene har vært brukt. Skjemaer tilsendes til instituttene og fakultetet samtidig. 
  • Utdanningskvalitetspris fra DIKU. Diskuteres på STUT 15.12.
    Frist for å nominere er 16.12.
  • Priser for utdanning, formidling og innovasjon.
    Frist 14.12. Gi beskjed til Susanne om du mener noen bør bli nominert
SAK UU 52/22 Orienteringssak: Bemanningsplan høst 2023 v/Utdanningsleder
Oppsummering:

Status for bemanningen høst 2023.

  • Alle emneansvarlig på plass med unntak av Sunniva Siem (frikjøpt pgs satsing på kjernefysikk) og Eda Sahin. Stipendiater kan ha ledig kapasitet, og ser på mulige emner å plassere disse på
SAK UU 53/22 Orienteringssak: Writing science - status fra arbeidsgruppen v/Espen Murtnes og Anna Kathinka Dalland Evans

Oppsummering:

Det orienteres fra arbeidsgruppen om endringer i Writing Science for høsten 2023. Programrådslederne var med i arbeidsgruppen, samt to studentrepresentanter. 

  • Mer seminarbasert enn tidligere, ligner på opplegget andre institutter har. KI har ikke obligatorisk oppmøte, men administrasjonen holder oversikt over hvem som ikke møter opp (dette videreformidles til veileder som følger opp med studenten).
  • Opplegget er frivilig, men studentene oppfordres til å delta, f.eks. via veileder. Prøve å begrense omfanget av seminarer i første og andre semester (når studentene tar emner).
  • Forslag om en obligatorisk innlevering i 3. semester (sjekkpunkt) for å stimulere til skriving. Sjekkpunktet skal kunne gjenbrukes som en del av oppgaven (leveres kun til veileder i 3. semester). Hvordan skal veileder komme med tilbakemelding? Frist for tilbakemelding til studentene?
  • Forslag til nytt navn: Masterseminarer / Master seminars. Writing Science gir ikke så mye mening, og vi bør ha et norsk navn i tillegg til et engelsk.
  • Oppfordring til å være med kan gjøres ved første forelesning, veiledere inviteres til å være med på enkelte seminarer osv. Det er mulig å møte opp på andre seminarer enn semesteret man selv tilhører.
  • Opplegget vedtas på neste UU i januar.

Les hele forslaget fra arbeidsgruppen(.pdf). 

SAK UU 54/22

Orienteringssak: Rapport om obligatoriske arbeidskrav - status fra arbeidsgruppen v/Utdanningsleder (utsatt fra møtet 29.11)

Oppsummering:

Det orienteres om status fra arbeidsgruppen.
Hele rapporten kan leses her (.pdf)

  • Arbeidsgruppens rapport er basert på studentundersøkelser ved instituttene. Målet med obligatoriske arbeidskrav er at vi ønsker at studentene skal jobbe jevnt gjennom hele semesteret.
  • Hva ønsker vi å gjøre med midtveiseksamen? Ikke mulig med tilbakemelding på denne typen vurdering. I tillegg er det ikke gunstig med en hel uke uten undervisning (midtveisuke).
  • Det må være en sammenheng med læringskrav og obligatoriske øvelser. Dette må tydeliggjøres bedre (etterlyses av studentene). Viktig med obliger i de første semestrene for å få på plass gode rutiner.
    Et annet mål er å lære studentene å samarbeide (dette gjøres ikke på eksamen).
  • Bedre kommunikasjon på tvers av emner, studenter kan få mange obligatoriske innleveringer samtidig.
  • Færre innleveringer, men flere forsøk?
  • Arbeidsmengden bør synliggjøres på emnesiden. De obligatoriske kravene må være i tråd med læringsutbyttebeskrivelsene. Universell utforming bør også tilstrebes. 
  • Det ble etterlyst rutiner om tilbakemelding. Dette tas opp på neste Real undervisning.
  • Første forelesning: hva bør foreleser si om obligatoriske krav i det gjeldende emnet? I tillegg bør nevnes forventningsavklaringer, arbeidslivsrelevans, veien videre (master), miljø og bærekraft.
  • Seminarer for emneansvarlige i "konkurrerende emner" der arbeidsmengde totalt diskuteres.
SAK UU 59/22 Orienteringssak: Satsingen på kjernefysikk og nukleær teknologi - statusoppdatering v/Andreas Görgen og Grete Stavik-Døvle
Oppsummering: Det orienteres om arbeidet med det nye studieprogrammet.
  • Navn på masterprogram er ikke helt fastsatt. Mulig kun "Nukleær teknologi".
  • Antall studenter høst 2023: 20, disse fordeles på bachelor og master.
  • Det jobbes med tekster på programsider, skal straks sendes til fakultetet for godkjenning. Det er hektisk arbeid for alle involverte ettersom det er svært knapt med tid.
  • Første semester på bacehlor vil være identisk med fysikkprogrammet. Introduserer kjernefysikk i tidligere semestre.
SAK UU XX/22   Medlemmenes kvarter
Oppsummering:

UUs medlemmer kan komme med oppdateringer og nyheter fra sitt felt.

  • Nytt fra fagutvalget
  • Nytt fra ph.d.-utvalget
  • Nytt fra programrådene

Helge Balk
Utdanningsleder

Christian Thorn
Sekretær

 

Publisert 21. des. 2022 08:50 - Sist endret 21. des. 2022 08:53